同样是讲清真相,为什么结果差异这么大呢?
我认为有下面几种原因:
1、电视插播威力大,邪恶非常害怕,高度重视,所以想集中一切邪恶力量来报复。而且电视插播是由少数学员来做,邪恶想要报复的目标明确、集中。而用其他方式讲真相,邪恶即使想报复,也因目标太大,太分散而难以下手。
2、电视插播是有少数学员所做的,而通过各种方式向当地民众讲(当地迫害)真相则是许多学员共同来做的。大法弟子整体提高会大面积改变环境,另外空间的邪恶因素大量清除,邪恶没有能力来反扑。
3、目前电视插播讲清真相,可以在整体上清除邪恶,但是对本地的邪恶没有针对性。虽然插播过程向人民讲清了真相,但是对本地区(另外空间的)邪恶并没有有针对性地清除。那么本地邪恶就有能力来反扑和报复。反映到人这个空间就是:当地的公安受到“上面”的压力,开始积极镇压迫害;却很少受到来自百姓的正义舆论的压力,所以邪恶就肆无忌惮。
从第三个原因来看,如果电视插播中能有针对当地的揭露迫害等节目,不仅讲真相的效果更好,我想也能减少邪恶报复和反扑的能力。(因为揭露曝光邪恶的过程,在另外空间里看也是铲除它们的过程。它们被铲除后不存在了,也就没法反扑了)
对制作节目中的困难,或许下述方法可供参考:
(1)这一类电视节目,都可以有相似的引言、相似的结尾,只是中间揭露当地迫害的内容各不相同。因此,工作量最大的内容只在中间。
(2)各地大法弟子制作的传单小册子是最好的原始材料,可根据这些小册子进行改编。
(3)就象明慧网从众多的小册子中选出比较好的供其他地区参考,放光明电视台也可以选出较好的解说词供其他地区参考。
(4)没有当地关于邪恶的录相,可以做成象“正法之路图片展”那样的由图片和声音组成的节目。即使这些都没有,也可以选取当地标志性景点、建筑物。(很容易找到,比如在互联网上可以查到,或在旅行社的介绍材料上。或大陆电视台的各种节目中)。再加上解说词,“古塔在叹息,××河在哭泣。”等。即使这些都没有,也可以配以公共的背景加音乐加解说词、字幕,同样可以达到很好的气氛和效果,例如:
1)表达镇压者的邪恶与恐怖:乌云密布,电闪雷鸣,阴风怒号,浊浪袭空
2)表达对被迫害致死者的哀悼:海外大法弟子的游行(很多女大法弟子身穿白衣,手中托着遗像,或举着一个“奠”字);海外大法弟子的烛光守夜;蓝天,白云,大海,青山……等景物。
即使只是很简单地揭露当地邪恶,也比不加这一类内容效果好得多。
这种揭露本地迫害的节目似乎不应是一张VCD的最后一个节目,后面应有展现正义的力量的节目:如追查迫害法轮功国际组织,对江的起诉,对江的模拟审判,世界不同地方的对大法的弘扬、褒奖和对邪恶的谴责。正邪的对比,不同的气氛,不仅给观众以震撼,也给观众以希望。
以上是个人看法,仅供参考。
English Version: https://en.minghui.org/html/articles/2004/2/27/45536.html